Почему в Go избегают фреймворков и когда их использование оправдано?

Выбор фреймворка в начале проекта может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу. В мире разработки на Go часто можно услышать мнение, что использование фреймворков нежелательно. Это отличается от большинства других языков, где фреймворки являются стандартом. Давайте разберёмся, почему так сложилось и в каких случаях использование фреймворка может быть оправдано.

Фреймворки нередко диктуют архитектурные решения и ограничивают гибкость разработки. Со временем это может стать серьёзной проблемой, особенно если проект развивается и появляются новые требования. Попытка заменить фреймворк на более подходящее решение может потребовать значительных затрат времени и ресурсов. Кроме того, Go ориентирован на высокую производительность и низкое потребление ресурсов, а многие фреймворки добавляют лишний overhead, что снижает эффективность работы приложения. Ещё один важный момент — скорость обновления. Если фреймворк перестаёт поддерживаться или развивается медленнее, чем сам язык, это может привести к техническому долгу. Выход новых возможностей Go и их интеграция в устаревший фреймворк могут занимать месяцы. Также следует учитывать, что использование фреймворка зачастую превращает часть кода в «чёрный ящик». Это затрудняет отладку и понимание того, как работает приложение.

Сообщество Go предпочитает использовать стандартную библиотеку и небольшие специализированные пакеты вместо крупных фреймворков. Такой подход делает код прозрачным, модульным и лёгким для сопровождения. Сам язык создавался с философией простоты и явного управления зависимостями, что также объясняет его склонность к отказу от сложных фреймворков.

Несмотря на это, существуют ситуации, когда их использование оправдано. В некоторых случаях фреймворки помогают быстрее запустить MVP, поскольку позволяют сократить время на настройку маршрутизации, базы данных и других ключевых аспектов приложения. Для больших команд они могут служить инструментом стандартизации кода и архитектурных подходов. Если разработчики осознают ограничения и готовы с ними мириться, фреймворк может быть вполне приемлемым решением.

Традиция отказа от фреймворков в Go объясняется стремлением сохранить контроль над кодом, минимизировать зависимости и обеспечить максимальную производительность. Однако в определённых условиях их использование может быть оправдано, если команда готова принять связанные с этим риски и ограничения. В конечном счёте выбор зависит от потребностей проекта и его долгосрочных целей.